Leí hace unos días atrás en El Mercurio, para ser sincero, con envidia de la que hipócritamente se podría denominar “sana”, sobre el recambio generacional dentro de la Derecha Chilena.

Recuerdo haberlo conversado alguna vez con Fulvio Rossi -en ese entonces el parlamentario de izquierda más joven en el Congreso-, quien me decía “la Alianza le da barraca a la Concertación en parlamentarios jóvenes”. Esto es algo que no es nuevo para mí, ya que conocía del trabajo que este sector político realiza con sus cuadros jóvenes. Pero esta vez –desde El Mercurio- he quedado peligrosamente impresionado.

En la derecha chilena ya podemos hablar de cierta tradición en la formación de líderes jóvenes. Sus fundaciones, como la Fundación Jaime Guzmán de la UDI, hacen precisamente lo que su líder hacia antes del regreso a la democracia: mentorear y encausar a talentos jóvenes hacia la carrera política.

Sus centros de pensamientos o “Think Tank” son espacios de formación de jóvenes pensadores de políticas públicas y muchos de ellos los utilizan de plataforma preparatoria para llegar al Congreso Nacional. Vamos viendo algunos ejemplos…

Francisco Chahuán (35), Diputado RN. Hizo carrera dentro de RN, a los 27 años llego a ser miembro de la Comisión Política de Renovación Nacional. ¿Qué partido de la Concertación puede exhibir eso actualmente?. Por otra parte Nicolás Monckeberg (33), también Diputado RN, llego a ser Concejal por Santiago Centro –comuna más emblemática de Chile en las Municipales- cuando solo cursaba 4to año de Derecho en la UC. En esa oportunidad su partido le pidió que compitiera con Jaime Ravinet (DC). Mientras era Presidente de la Juventud de RN, se le encomendó recorrer el país en busca de potenciales candidatos jóvenes a las Municipales del 1996. Entrego a la directiva de su partido, un listado de 110 jóvenes.

Siguiendo con el listado, el Diputado UDI Gonzalo Uriarte (41), fue secretario personal de Jaime Guzmán, a quien conoció cuando Uriarte era un adolescente. Muchos ahora parlamentarios aliancistas antes de llegar a la Cámara como Diputados, lo hicieron como jóvenes jefes del Comité de Asesores de sus respectivas bancadas. Este es el caso de Uriarte, Marcelo Forni (39) –Jefe de Bancada UDI el 2006- y Felipe Ward (34). Este último hizo carrera desde muy joven en la Fundación Jaime Guzmán.

Otros parlamentarios jóvenes que nombrar son Rodrigo Álvarez (39) de la UDI, José Antonio Kast (41) de la UDI –un conservador que da miedo-, Cristián Monckeberg (39) de RN. Este último integrando la actual mesa directiva con Larrain a la cabeza, y siendo secretario general con Sergio Díez en la anterior mesa.

Si hay algo que se debe criticar en este trabajo silencioso y renovador de la Derecha, es su génesis clasista. La gran mayoría de sus cuadros jóvenes provienen de privilegiados colegios de la capital y de la Universidad Católica, muchos de ellos de la carrera de Derecho –donde se fundó el gremialismo- y todos por decirlo menos provienen de familias pudientes y con padres de renombre.

Y si hay algo de lo que podamos sentirnos orgullosos de la centro izquierda, a pesar de su mínima renovación, es de contar con el primer Diputado Obrero –René Alinco- desde el retorno a la democracia. Y de contar con muchos parlamentarios que en su niñez tienen un origen de familia humilde. Algunos dirán que eso es la herencia de la formación de los cuadros jóvenes en la Unidad Popular y en la dictadura. Y la verdad es que es muy probable, porque de la formación de cuadros jóvenes durante estos 17 años de democracia aún no se cosecha nada o muy poco.

En la excelente página Project Syndicate, encontre un interesante comentario de Noëlle Lenoir. Les presento algunos extractos:

"El asunto real tiene más que ver con la credibilidad de Francia y con su capacidad para seguir siendo una fuerza motriz en Europa. Recientemente, un periodista dijo que el papel especial de Francia dentro de Europa se debía a su “centralidad”, es decir, a que en proporciones iguales, los franceses están abiertos al mundo y apegados a su nación. También participan con éxito en la economía de mercado mientras que buscan preservar un modelo social igualitario."

"El voto negativo manchó esta imagen de la Francia equilibrada. En efecto, los mismos franceses son los primeros que lamentan su situación sombría y han inventado un nuevo concepto –“la déclinologie”- para describir la pérdida de confianza en sí mismos."

"Además, el voto negativo le ha conferido nueva legitimidad al euroescepticismo en otros Estados miembros. Ciertamente los franceses no causaron el surgimiento del populismo en Europa; el nacionalismo está profundamente arraigado en la historia de Europa y tiene muchas causas. Pero el resultado del referéndum francés alimentó los temores de otros gobiernos europeos de que cualquier propuesta nueva que pudieran presentar para relanzar la Constitución de la UE fracasaría ante la oposición interna y la de toda Europa."

"Pero reducir las aspiraciones europeas a los objetivos de la Realpolitik no es una respuesta a la crisis actual. Los europeos tienen que reconocer que la fuerza está en la unidad y que la integración europea no puede garantizarse sin un marco constitucional común que promueva una identidad común. La crisis actual no podrá superarse hasta que pensemos en términos de la soberanía europea en lugar de inquietarnos por los riesgos de la soberanía nacional."

Las revoluciones siempre tienen etapas. Entre los corresponsales del diario El Morrocotudo es recurrente las conversaciones con respecto a que en una primera etapa hemos tenido éxito: democratizar la palabra y crear un medio que represente lo que ciudadanos con o sin liderazgo, están dialogando con respecto al espacio público de una comunidad, en este caso de Arica.

Esa primera etapa no se puede dar por terminada. La penetración del diario, por tanto la diversidad de dichos actores sociales que convergen en el diario, esta íntimamente ligado con el acceso a Internet. Todavía no tenemos alguna experiencia orientada a que líderes o ciudadanos que no tienen acceso a la red, participen activamente. Internet es condición básica para abrirse paso en este nuevo comunitarismo.

Pero en la medida que avanzamos en las conversaciones -dicen nuestros corresponsales del norte- y los lectores de este medio van conformando lo que el Presidente Wilson llamara “la opinión pública”, más urgente se muestran las acciones que debemos tomar como ciudadanos. Esto es lo que el activista español, David de Ugarte, llama la “generación de consensos sociales”. Y es precisamente aquí cuando un medio comienza a acumular poder: cuando es capaz de poner una conversación y hacer que los más la compartan.

Para imitar a Mao o Lenin, esta “etapa de la revolución” tiene que ver con el utilizar el periodismo ciudadano para despertar una preocupación individual por el nosotros. Cuando eso ocurre junto con la generación de consensos, las palabras o los artículos quedan cortos. Naturalmente nacen las preguntas “si todos o la gran mayoría compartimos una preocupación colectiva, ¿qué acciones debemos desatar?”

Esa es la segunda etapa de esta historia. Si la primera etapa la hicimos bien, no tardaremos en saberlo: los lectores coparan de comentarios y cartas exigiendo acciones concretas. Solo los artículos no bastan, incluso se pueden transformar en un obstáculo en el momento que dilaten la acción. Los líderes naturales que movilicen la preocupación compartida puede ser tanto el equipo editor como los corresponsales. En el caso de Arica decidimos hacerlo juntos.

Hace unas semanas atrás iniciamos lo que llamamos El Morrocotudo 2.0 o la segunda etapa de nuestra revolución de la prensa. Fueron algunos de nuestros corresponsales los que haciendo eco de su propia preocupación sobre la calidad del agua que consumían todos los días en Arica, comenzaron a alertar a nuestros lectores por medio de artículos. Resultado inmediato ¡no había nada que alertar, todos tomábamos la misma agua y estábamos chatos de su mala calidad evidente!

El caso del agua es un muy buen ejemplo de una preocupación colectiva, ya que es un servicio básico que no discrimina clase social, tendencia política, ni nada. Todos tomamos agua y solo faltaba que alguien hiciera presente la protesta pública. En este caso no duro mucho el proceso de hacer que nuestros lectores compartan lo que publicamos, la insatisfacción estaba instalada, era evidente y generalizada.

Pero no faltaba más, nuestros lectores y corresponsales nos empujaron -al Equipo Editor- a tomar un liderazgo en la organización de una campaña ciudadana Pro Calidad del Agua. Así fue, la iniciamos y convocamos a otros actores sociales de la ciudad. Trabajadores, vecinos, estudiantes, consumidores y académicos hicieron eco de nuestro llamado.

No pretendo quedarme en las acciones o anécdotas de la campaña que ustedes pueden ver aquí. Lo relevante es que el poder de El Morrocotudo 2.0 radica en la capacidad de crear agenda local: hacer que otros medios hablen de lo mismo, que las autoridades y los líderes lo hagan, y que los ciudadanos de a pie sientan que hay una conversación relevante para ellos que merece una pronta solución.

El pasar de ser una medio de prensa a un medio que genere activismo ciudadano esta en la capacidad que tengamos de escuchar y poner oído a las insatisfacciones colectivas que están ahí frente a nuestras narices y que la gran mayoría tiende a transformar en resignaciones instaladas “el agua del norte es mala”.